美國(guó)要取消留學(xué)生OPT?請(qǐng)勿散播恐慌,但是時(shí)候該行動(dòng)起來(lái)了

閱讀:12684 來(lái)源:51offer.com
分享: 
這次絕不是謠傳,但也不必過(guò)度恐慌

近幾天,留學(xué)圈被OPT要被取消的事兒刷屏

很多人會(huì)說(shuō),關(guān)于OPT要被取消的新聞一直都有傳啊

今天再次拿出來(lái)緊急通知的原因是:

根據(jù)這項(xiàng)計(jì)劃搜尋申訴意見(jiàn)的deadline只剩下3天了!

也就是說(shuō),留給我們留學(xué)生表達(dá)自己訴求的時(shí)間真的不多了。

如果說(shuō)對(duì)于前兩天的S.386高等技術(shù)移民法案還有人覺(jué)得事不關(guān)己的話

那么今天的OPT真的是關(guān)乎每一個(gè)留美學(xué)生了。

這次絕不是謠傳,但也不必過(guò)度恐慌

這次的令人擔(dān)憂的取消OPT的傳言雖然并非空穴來(lái)風(fēng),但是大家也不必過(guò)于恐慌。

因?yàn)檫@個(gè)禁令幾乎不可能被通過(guò)。

事情是這樣的:

今年8月,高等教育和移民之美國(guó)校長(zhǎng)聯(lián)盟(The Presidents’ Alliance on Higher Education and Immigration)發(fā)布了一篇文章,稱聯(lián)邦法院正在考慮廢除針對(duì)留學(xué)生畢業(yè)之后的實(shí)習(xí)許可,也就是我們熟悉的OPT。

其中指出,十多年前,華盛頓技術(shù)工人聯(lián)盟( The Washington Alliance of Technology Workers,簡(jiǎn)稱Washtech)對(duì)美國(guó)國(guó)土安全部(DHS)提起訴訟,稱DHS沒(méi)有授權(quán)持F-1簽證的國(guó)際學(xué)生參加OPT。

今年7月1日,地方法院做出裁決,允許案件繼續(xù)進(jìn)行,并允許WashTech對(duì)為期12個(gè)月的OPT和為期兩年的STEM OPT的合法性提出質(zhì)疑。

如果這一訴訟成功,針對(duì)所有留學(xué)生的OPT項(xiàng)目就可能會(huì)終止。

文末,該組織提到,現(xiàn)開(kāi)始征集社會(huì)對(duì)于這項(xiàng)提議的申訴要求,截止日期是10月11日,也就是美國(guó)時(shí)間本周五。

鏈接在這里,(用于學(xué)校和機(jī)構(gòu)填寫(xiě))

https://www.presidentsimmigrationalliance.org/amicus-opt/

打開(kāi)之后只需要簡(jiǎn)單地填寫(xiě)一些姓名和學(xué)校等個(gè)人信息就好了。

為了捍衛(wèi)留學(xué)生們的權(quán)利,現(xiàn)在可以行動(dòng)起來(lái)。

根據(jù)著名留學(xué)論壇一畝三分地的分析解讀,此次事件是由一場(chǎng)十多年曠日持久訴訟戰(zhàn)的最新動(dòng)態(tài),而并非“美國(guó)政府”或者美國(guó)總統(tǒng)”的最新OPT整頓動(dòng)向,也與之前一些議員的議案無(wú)關(guān)。

因此, 我們不建議過(guò)度解讀此訴訟案的動(dòng)態(tài),引發(fā)不必要的恐慌,目前并沒(méi)有任何OPT 被取消的實(shí)錘。

以下是一畝三分地根據(jù)2019年9月3日發(fā)布在NAFSA的公告進(jìn)行了整理簡(jiǎn)單還原了整個(gè)訴訟案的始末以及最新動(dòng)向。

從這個(gè)清晰的時(shí)間表可以看出,這本身是一個(gè)已經(jīng)開(kāi)始了數(shù)年,漫長(zhǎng)的過(guò)程

早在2014年就有團(tuán)體針對(duì)OPT發(fā)起了訴訟

從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始取消OPT的傳言就開(kāi)始流傳

但這個(gè)過(guò)程如果想得到最終判決結(jié)果

甚至還需要數(shù)年時(shí)間

更多留學(xué)問(wèn)題,請(qǐng)?zhí)砑游⑿盘?hào)“offer2963”,您想知道的,這里都有答案。

這期間,無(wú)數(shù)美國(guó)高校和代表國(guó)際學(xué)生利益的團(tuán)體都會(huì)站住來(lái)阻攔

取消OPT的動(dòng)議通過(guò)的幾率很低

OPT政策是美國(guó)政府從1950年代開(kāi)始實(shí)施的一項(xiàng)政策,即持有F1簽證的留學(xué)生順利畢業(yè)之后可以有1至3年的合法工作身份,這項(xiàng)政策旨在吸引國(guó)際留學(xué)生赴美讀書(shū)。

在OPT期間,我們的簽證還是F1的學(xué)生身份,但是只要找到合適的工作單位并且抽到簽,F(xiàn)1就可以轉(zhuǎn)換為6年的H1B工作簽。

可以說(shuō)OPT是學(xué)生身份到工作身份的過(guò)渡階段,也可以說(shuō)這是一定時(shí)間的緩沖期,讓我們可以合法留在美國(guó)找工作、積累工作經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)于我們留學(xué)生來(lái)說(shuō),無(wú)論有沒(méi)有日后長(zhǎng)期留在美國(guó)的計(jì)劃,OPT從任何角度來(lái)說(shuō)都是一個(gè)福利。

對(duì)于打算留在美國(guó)的人來(lái)說(shuō),通過(guò)OPT抽簽?zāi)玫紿1B再申請(qǐng)綠卡是他們最好的選擇。

而對(duì)于計(jì)劃回國(guó)的小伙伴來(lái)說(shuō),有一份美國(guó)的工作經(jīng)歷也是提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的絕佳機(jī)會(huì)。

在我們國(guó)家急速發(fā)展的今天,各行各業(yè)都很樂(lè)于招聘一些具有國(guó)際視野并且熟練掌握一門(mén)外語(yǔ)的留學(xué)生,畢業(yè)之后有過(guò)外企工作經(jīng)驗(yàn)的留學(xué)生更是他們?cè)诤Y選簡(jiǎn)歷時(shí)優(yōu)先考慮的人才。

隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)于人才不斷增長(zhǎng)的需求和待遇的提高,留學(xué)生也越來(lái)越樂(lè)意回國(guó)建設(shè)祖國(guó),“在美國(guó)留不下去才回國(guó)”這樣的情況早都已經(jīng)被改寫(xiě)。

近兩年來(lái),赴美留學(xué)生在OPT結(jié)束之后回國(guó)的比例相比起之前來(lái)一直在增長(zhǎng),這對(duì)于國(guó)內(nèi)的企業(yè)和留學(xué)生來(lái)說(shuō)都是一個(gè)雙贏的局面。

然而,自從特朗普上臺(tái)以來(lái),我們留學(xué)生本該享有的福利卻一再被收緊。

先是在2017年底亞洲和美國(guó)的戰(zhàn)略分析中,特朗普明確指出美國(guó)政府未來(lái)將考慮限制來(lái)自特定國(guó)家的國(guó)際學(xué)生就讀高技術(shù)含量的STEM專業(yè),以確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被轉(zhuǎn)讓給美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

而他口中的“特定國(guó)家”就是中國(guó)。

之后在發(fā)放留學(xué)生F1簽證上增加了前所未有的面簽難度,就連不是STEM專業(yè)的商科留學(xué)生也同樣一再被check。

今年上半年開(kāi)學(xué)的時(shí)候,大量博士碩士等高等人才回國(guó)過(guò)完寒假之后被擋在了回到學(xué)校的路上。

去年8月,特朗普更是在私人宴會(huì)上發(fā)表了“中國(guó)留學(xué)生都是間諜”這樣的言論,引來(lái)美國(guó)社會(huì)各界華裔的不滿。

前白宮內(nèi)閣秘書(shū)長(zhǎng)盧沛寧在社交網(wǎng)絡(luò)賬戶上表示抗議,稱“這對(duì)每一個(gè)華裔美國(guó)人(比如我)來(lái)說(shuō)都是不能容忍的無(wú)禮行為,我們的祖先都是作為學(xué)生來(lái)到這個(gè)國(guó)家的。”

口口聲聲說(shuō)著歡迎高技能人才留美的特朗普政府,對(duì)于中國(guó)留學(xué)生的打擊卻從各個(gè)方面而來(lái)。

2017年11月,一名中國(guó)留學(xué)生(Frida Yu)在H1-B中簽且提交兩次補(bǔ)充材料后,依舊被拒簽,60天內(nèi)必須離境。

這位留學(xué)生的簡(jiǎn)歷可以說(shuō)是非常優(yōu)秀。

她不僅擁有英國(guó)牛津大學(xué)法學(xué)學(xué)位、斯坦福大學(xué)工商管理碩士學(xué)位,還曾在香港大型國(guó)際律師事務(wù)所擔(dān)任律師。為她抽簽的公司,是斯坦福大學(xué)教授在硅谷創(chuàng)立的創(chuàng)新企業(yè)。

她的經(jīng)歷無(wú)論在美國(guó)人中,還是在留學(xué)生中,都可以說(shuō)是漂亮,乃至驚艷。

即便如此,她還是因?yàn)槊绹?guó)的移民政策,被拒之門(mén)外。

回國(guó)前,她把自己的故事寫(xiě)成文章發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》上,并質(zhì)問(wèn)特朗普政府:“如果我沒(méi)有資格留在美國(guó),誰(shuí)會(huì)有呢?”

Frida在文中寫(xiě)到,她放棄了自己的法律工作,動(dòng)用了父母和自己的積蓄來(lái)到美國(guó)留學(xué)。對(duì)于如今的結(jié)果,她很無(wú)奈。

更加讓她無(wú)法理解的是,“一個(gè)聲稱要讓這個(gè)國(guó)家強(qiáng)大起來(lái)的政府會(huì)急于擺脫我們。”

且不說(shuō)這個(gè)女孩想要留在美國(guó)的渴望對(duì)一些人來(lái)說(shuō)有多不可理解,但是美國(guó)政府出爾反爾這樣的行為就很令人反感。

從上世紀(jì)50年代開(kāi)始實(shí)行到現(xiàn)在,OPT的實(shí)施對(duì)美國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)的招生工作起到了極大的促進(jìn),也的確為美國(guó)吸引到了更多來(lái)自世界各地的學(xué)生。

許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)家,如澳大利亞和加拿大,也有類似的項(xiàng)目來(lái)吸引來(lái)自美國(guó)的學(xué)生。

所以,僅從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),在國(guó)際學(xué)生的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天,取消OPT無(wú)疑會(huì)將生源推向其他國(guó)家,給美國(guó)教育帶來(lái)國(guó)際生源上的巨大打擊,并且直接威脅到美國(guó)在國(guó)際教育中的領(lǐng)先地位。

拋開(kāi)角度這個(gè)來(lái)說(shuō),美國(guó)本來(lái)就是一個(gè)移民國(guó)家,吸引全世界的高素質(zhì)高技能人才是美國(guó)強(qiáng)大的根本。

而OPT則是大批留學(xué)生走上“高技術(shù)移民”的最重要通道。

美國(guó)每年大學(xué)畢業(yè)走上就業(yè)的學(xué)生有200萬(wàn),而在這其中通過(guò)使用OPT進(jìn)入社會(huì)工作的國(guó)際學(xué)生則有25萬(wàn)左右。

也就是說(shuō),美國(guó)社會(huì)每年有大于十分之一的崗位都要靠畢業(yè)之后的留學(xué)生。

這一數(shù)據(jù)在美國(guó)的高精尖技術(shù)行業(yè)里更能看出其重要性。

而從2008年以來(lái),OPT簽證持有者數(shù)量增長(zhǎng)率是驚人的400%。

在2004年至2016年期間,近150萬(wàn)名國(guó)際學(xué)生被允許持合法的OPT在美工作,其中53%來(lái)自于STEM領(lǐng)域。

而圣荷西、舊金山更是這些高技術(shù)留學(xué)生畢業(yè)之后工作的首選之地。

這些留學(xué)生也是硅谷眾多科技公司很重要的人才來(lái)源。

一旦取消OPT政策,對(duì)美國(guó)影響最大的,恐怕將是硅谷的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

從經(jīng)濟(jì)方面來(lái)說(shuō),國(guó)際學(xué)生一直都是美國(guó)財(cái)政的重要來(lái)源之一。

僅2017-2018學(xué)年,國(guó)際學(xué)生就為美國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了390億美元,提供了超過(guò)45.5萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位,使國(guó)際教育成為美國(guó)第五大服務(wù)出口。

而中國(guó)作為美國(guó)最大的生源國(guó),每年都為美國(guó)高等教育貢獻(xiàn)數(shù)十億美元的經(jīng)濟(jì)收入。

取消OPT對(duì)美國(guó)財(cái)政的影響也是不言而喻的。

除了給國(guó)家?guī)?lái)GDP增長(zhǎng)和巨額稅收之外,吸引留學(xué)生的多少也被看作是國(guó)家的軟實(shí)力之一。

因此無(wú)論是自身經(jīng)濟(jì)還是文化軟實(shí)力來(lái)考慮,取消OPT將國(guó)際留學(xué)生拒之門(mén)外對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都不是明智之舉。

愿不愿意留在美國(guó)是我們的選擇,雖然這個(gè)法案很大概率不會(huì)通過(guò),但是我們必須積極捍衛(wèi)自己有選擇的權(quán)利。

你們說(shuō)呢?