據(jù)澳大利亞人報報道，截止到本財年3月份，移民局在過去7個月已經(jīng)取消了9000個學生簽證。對于最近幾個月持續(xù)上升的學生簽取消數(shù)量，移民局的回應似乎是：簽證獲批容易了，被取消也容易了。移民局任性的也是不要不要的……

以現(xiàn)在的形勢來看，今年學生簽證被取消數(shù)量可能突破15000。

如果學生簽證持有人不是真實的學生，或者有或可能有不當行為，其學生簽證就可能會被取消。

這些不當行為包括在校售賣文章和學術不端，比如考試中多次作弊、嚴重剽竊、替考并收取費用等。

至于因剽竊而被取消的簽證數(shù)量，移民部未能提供詳情。

一名留學生因剽竊而被取消了簽證，他卻將此歸咎于學校未能提醒他剽竊的嚴重后果。

也許你覺著真是幼稚，可是似乎這也是個“正當”理由。

Shaheryar Khan是墨爾本Technical Education Development Institute(TEDI)的一名商科學生，他被發(fā)現(xiàn)他的很多作業(yè)都是直接從網(wǎng)上抄來的，而且沒有注明出處。

移民部長的一位代表在去年六月取消了Khan的簽證，而Khan就此結果向AAT (行政訴訟仲裁法庭)提出了上訴。

Khan告訴移民部，TEDI并沒有告訴學生如何引用網(wǎng)絡資源以及作業(yè)所要求的各種引用方式。

“我所有的作業(yè)成績都是合格的”，他說。

“沒有一個老師告訴我任何關于剽竊的情形。”

他說老師還鼓勵去網(wǎng)上查找作業(yè)的答案…… 還鼓勵，還鼓勵？！既然鼓勵為啥要取消學生簽證？既然抄襲為啥要給學生全部作業(yè)都合格？！小編突然覺得水好深。。。

仲裁法庭成員Stuart Webb發(fā)現(xiàn)了幾處Khan從網(wǎng)上抄襲但沒有注明出處的地方。

Webb先生說到：

申請人聲稱學校和老師本應該在發(fā)現(xiàn)第一例時就主動提出來的，但是他們沒有。

他沒有收到學校的任何關于作業(yè)剽竊的警告。事實上他反而收到了積極的反饋信息，就寫在作業(yè)前面。

申請人對于TEDI的一些批評是正當?shù)摹τ趯W生在完成作業(yè)過程中所采用的不當方式，仲裁法庭沒有發(fā)現(xiàn)學校曾給過他任何警告。

正如仲裁法庭所見，學生在作業(yè)中的剽竊行為沒有被發(fā)現(xiàn)或得到糾正。