本人在英國、北美和澳洲的大學(xué)里都長期或者短期的工作過，覺得國內(nèi)輿論對澳洲乃至歐洲的大學(xué)教育都有很多誤解。這里只談一下名校的情況。

澳洲國立大學(xué)，墨爾本大學(xué)，悉尼大學(xué)等等在全世界都是排名進入前100位的大學(xué)，研究成果非常多。澳國立、墨爾本和悉尼大學(xué)更為突出，屬于綜合排名世界前50位的大學(xué)。經(jīng)濟學(xué)類國立、墨爾本、昆士蘭、莫納什都比較強一些。公共管理、政治類國立非常強大。國立的醫(yī)學(xué)也是非常有名。墨爾本的藝術(shù)和影視因為常年是好萊塢的作坊，所以也是世界上非常認可的專業(yè)。這些學(xué)校有的專業(yè)排名在世界上都非常靠前。比如澳洲國立大學(xué)被視為亞太研究領(lǐng)域(包括政治、文化和社會研究)的麥加。從事中國研究的學(xué)者可能會比較清楚，世界上關(guān)于中國和亞太的幾本頂級期刊，好幾本都在澳國大。

這是什么意思呢?除了美國常青藤的幾所名校確實強大，歐洲的幾所名校也很強，但是除了那幾所，澳洲的好幾所都是世界頂尖的大學(xué)了。哪個國家都有爛校，美國的爛校上完了連數(shù)數(shù)都數(shù)不清楚的也有，而且不少。

澳洲大學(xué)的辦學(xué)思路類似于歐洲，同時也受到不少美國的影響。在澳洲國立大學(xué)里任教的老師主要來自北美。歐洲和澳洲本地。到了澳洲發(fā)現(xiàn)原來倫敦政經(jīng)的很多老同事也過來了。同時，在倫敦政經(jīng)，也有從澳國大過去擔(dān)任教授的老師。我本人多年在英國倫敦政經(jīng)教書，近來轉(zhuǎn)到澳洲國立大學(xué)工作。美國的同事來自哈佛、麻省和芝加哥的比較多，來自英國的倫敦政經(jīng)的比較多，還有一些來自于牛津的老師。這意味著，從學(xué)術(shù)角度看，澳洲和歐洲、北美是共同流通的人才市場。當(dāng)然，不排除來澳洲的老師很多是看中了澳洲的生活質(zhì)量和良好的氣候和自然環(huán)境。

從學(xué)生出路來看，8所主要大學(xué)的資質(zhì)都算不錯，在國際上也比較認可。國內(nèi)雇主的崇美崇英思維沒有辦法治療。但是，如果你要想在國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域就業(yè)，特別是和歐洲交流的多的話，澳洲一流大學(xué)不敢說和美國前20所相提并論，但是恐怕比美國二三流的學(xué)校強了不是一星半點。

客觀地講，澳洲生源要看來源國。澳洲在東南亞的名氣非常大，頂尖的學(xué)生常常到澳洲來。國內(nèi)的恐怕和常年崇美崇歐的誤解有關(guān)，確實有時候生源不如我在英美見到的華人學(xué)生優(yōu)秀。但是，也值得注意的是，澳洲這邊老師對學(xué)生的輔導(dǎo)所花費的功夫相當(dāng)大。除了論文導(dǎo)師和課堂老師以外，學(xué)校里專門配備了老師幫助學(xué)生理清作業(yè)的文章思路。這我在英美的時候是從來沒有見過的。至少在英國，這樣的服務(wù)是你要自己花錢去市場上購買的。

所以，客觀地講，澳洲的好大學(xué)也是多個世界排名認可的一流大學(xué)。國內(nèi)輿明顯誤導(dǎo)了。最后，值得一提的是，澳洲人確實不是營銷高手。