據(jù)《泰晤士報(bào)》10月13日?qǐng)?bào)道，牛津大學(xué)一位曾被指控“約會(huì)強(qiáng)奸”的學(xué)生面臨再次審訊。date rape，多指約會(huì)雙方中有一方違背對(duì)方意愿強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。在一年前，這位牛津大學(xué)高材生曾經(jīng)免遭公訴。

英女皇御用大律師(QC)Timothy Raggatt為該學(xué)生辯解稱，這一裁決與自然公正(natural justice)背道而馳，因?yàn)閺?fù)查是秘密進(jìn)行的，并沒(méi)有給被告者陳述的機(jī)會(huì)。

在這項(xiàng)里程碑式的裁決中，其中一位英國(guó)最高級(jí)法官表示，如果受害者要求復(fù)查案件，檢控官有權(quán)對(duì)決定進(jìn)行秘密復(fù)查。

據(jù)高等法院聽(tīng)訊，這名學(xué)生曾在2014年的2月份被捕，其女性友人當(dāng)時(shí)報(bào)警稱自己被強(qiáng)暴。

事發(fā)當(dāng)晚，該學(xué)生與友人在一家酒吧飲酒，第二天早晨女性友人在被告床上醒來(lái)，該學(xué)生承認(rèn)兩人發(fā)生了性關(guān)系，女性當(dāng)事人隨后報(bào)警稱被強(qiáng)暴。該學(xué)生曾向警方陳述，他與友人之間的性行為是兩廂情愿的，她報(bào)警只是因?yàn)?ldquo;不想告訴她父親我們發(fā)生過(guò)性關(guān)系”。

當(dāng)晚，女性當(dāng)事人的醉酒程度接近酒駕上限的四倍。酒吧的閉路電視顯示，若無(wú)人從旁扶助，她可能站不起來(lái)。

此前，皇家檢察署(Crown Prosecution Service)的兩名律師認(rèn)定證據(jù)“不足以支撐任何實(shí)質(zhì)定罪”。

該案隨即轉(zhuǎn)到特別檢控官Susan Egan手中，但Susan Egan認(rèn)為證據(jù)充足可提起公訴，于是該學(xué)生在今年6月被告知他正在受到檢控。

根據(jù)法律指引，由于需遵從歐盟法令。原本對(duì)該名學(xué)生不予起訴的決定被推翻。

王座法庭(Queen’s Bench Division)主席Sir Brian Leveson與 William Davis法官于10月13日裁定，該案的秘密復(fù)查不違背自然公正(natural justice)，因?yàn)闄z控官未越界而僅僅考量了初判時(shí)留存的信息，包括嫌疑人的解釋。