劍橋大學因處理學生性暴力事件不力而廣受批評，因此，劍橋重新修訂了關(guān)于報告性侵和性騷擾事件的校規(guī)。新校規(guī)首次允許受害者對性暴力事件提出正式指控，此舉受到了英國“全國學生聯(lián)合會”（NUS）和律師的歡迎，一些律師認為該學校先前的校規(guī)是不合法的。

英國《衛(wèi)報》5月進行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在羅素盟校中，只有不到一半的學校對學生性暴力事件進行監(jiān)管，只有六分之一的學校出臺了相關(guān)規(guī)定。

在劍橋大學學生會去年進行的一項調(diào)查中，77%的受訪者稱他們曾經(jīng)受到過性騷擾，30%的受訪者稱他們曾遭到性侵，而大部分人都隱瞞了自己的遭遇。

Brooke Longhurst是劍橋大學的畢業(yè)生，同時也是劍橋We Support Women In Sport項目的創(chuàng)始人，她表示：“新規(guī)定給予性侵和性暴力受害者更多的保護，采用刑事法律制度無疑是正確的，但由于警方缺乏證據(jù)，大部分案件都不能通過司法程序解決，每個案件的平均處理時間為兩年。”她同時表示希望劍橋大學能盡快開始調(diào)查已有的案件。

英國全國學生聯(lián)合會的工作人員Susuana Amoah表示：“劍橋大學與學生一道修訂了關(guān)于性暴力的處分條例是值得肯定的，希望其他大學的學生和職員也能同專業(yè)機構(gòu)一起，制定一個更好的規(guī)定。”

劍橋大學婦女聯(lián)合會工作人員Charlotte Chorley表示，劍橋大學此舉為其它大學出臺與性騷擾相關(guān)的條例做出了表率。她表示：“婦女運動被優(yōu)先納入學校政策制定的考慮范圍內(nèi)，這是值得肯定的。”

律師表示，劍橋大學以及許多英國大學先前遵循的是了1994年Zellick制定的規(guī)定，該規(guī)定建議大學避開調(diào)查嚴重刑事案件，只有在警方涉入是才需進行紀律處分。

法律咨詢機構(gòu)Deighton Pierce Glynn的律師Louise Whitfield曾提出先前的規(guī)定是不合法的，她稱，大學出臺關(guān)于調(diào)查性騷擾的指導方針是至關(guān)重要的。她表示：“學校必須認真調(diào)查并采取適當行動。舊規(guī)定是在《人權(quán)法案》和《平等法案》出臺之前制定的，它的指導方針并不合法，舊規(guī)定并沒有寫明學校有保護女性學生的義務。”

當被問及新規(guī)定是否意味著學校將對現(xiàn)有的性騷擾或性侵案件進行調(diào)查時，劍橋大學的新聞發(fā)言人表示，由于該規(guī)定還未最終敲定，所以無法說明修改程序的細節(jié)。

他同時稱：“劍橋大學將會定期重新審核現(xiàn)有制度，確保制度始終為學生服務。我們已經(jīng)重新審核了劍橋的行為規(guī)范，新規(guī)范包含了性騷擾的相關(guān)內(nèi)容。劍橋大學也與學生代表一道制定了一套新規(guī)。此外，劍橋的體育委員會也將出臺支持性別平等的準則，規(guī)范學生的行為。”