來羅切斯特這么久，我想談談自己對這個學校，這個商學院的一些看法。僅代表自己觀點。
Simon在很多中國學生眼中是一個很好的地方。但盛名之下其實難副。
simon2014年招了165個finance學生，分兩個班上課。中國和印度學生占一大部分，美國人寥寥無幾。我們班應該有3-5個(數(shù)據(jù)不一定準)。中國人反正比率應該在70%以上(原諒我數(shù)學不好，實在是算不出來)。
Simon的MSF就業(yè)，真的不好，上一屆到現(xiàn)在找到全職的寥寥無幾。在美國找到工作的中國人的應該在10個以下(10個是我的直觀感覺)。反正就一句話，就業(yè)真的很一般。
課程，full mini的econ, capital budgeting, stats略簡單，stats感覺還比較管用。Econ就完全睡著了，不知道老師在說什么，特別無聊。后來我真的一直喝咖啡，不讓自己睡著，可是不睡著還是什么都聽不懂。我的英文聽力完全沒問題，講的是初級的ECON。我大一學過的。為什么聽不懂?這事兒要問simon。反正自己看slides看的比較懂。完全不值一學分1700美金。現(xiàn)在的investment, corporate finance, 和financial accounting。感覺investment略難，老師講的好快，老師本身好厲害，覺得課本身特別好。corporate finance老師是一個新畢業(yè)的博士，第一次講課的，又一次觸發(fā)了我容忍的底線。不知道她在說什么，她自己知道嗎?至少我沒看到她有備課。不能理解，不能理解。下面那張圖，是coporate Finance老師slides中錯誤的冰山一角，圖中沒有橫縱坐標，線條是黑白的(電子版原圖就是黑白的)，還不分實線和虛線。。這個怎么復習??請問，怎么復習?????平時的slides中有很多很多錯誤。實在無法容忍!!! 最近Corporate Finance老師發(fā)了一個sample midterm Exam, 上面有幾道簡答題，我怎么看都看不懂，誰知道上課才知道，題目和答案給張冠李戴了，瞬間無語。。。。補充一下，simon的前兩個學期的課是學校幫你選好了，你自己根本無法選課，所以選上二的課程就只能怪你自己運氣不好!!
對了，最近參加一個CMC的CITI info session, 有一個老奶奶說，校友在抱怨simon的學生加linkedin without meeting them。校友抱怨我們加他們的linkedin太多?what the fuck!!!!!聽到這個簡直瘋了。我沒加你的linkedin怎么meet你?感覺simon的校友好屌，跟小孩一樣，還要向CMC抱怨。不想加，reject就好了，干嘛要向學校反映?
國內大神們，如果你想通過讀master來感受美國文化，我不推薦，因為這里我覺得不是特別美國，我覺得有點像中國，有點官僚，建議找個兩年的program好好感受。如果想通過MSF找工作，我奉勸你，幾率很低。
對了，我好想說，一個美國的大學，如果連校園bus運營都不能保證準時，我就只能說呵呵了。。。。。。。。。。至少我知道的大學，都從來沒有遲到這么久。還有一次，晚上校車居然消失了一個小時。導致我等了好久。還是那句話，這個校車運營的問題如果解決不好，就真的覺得難以置信。
simon的校招很少，好多公司根本不來simon。simon的名氣也就僅限在中國，在美國也只有紐約州的人聽過吧。出了紐約州，名氣一般。simon的名氣來源于自己的金融學術界的名氣，還有JFE在simon這邊，至于master，真的很一般。你不信來了就知道了。
對了，羅村的學費太貴了，一個學分要1700多美金，總共光學費就要7W美金出頭。而且每年的學費還在小幅度的上升。有全職工作經(jīng)驗可以得到小幅的獎學金。建議大家先工作再考慮來讀。
Simon這個商學院只有一個bloomberg terminal,對的只有一個!這個，我個人覺得有點太少了吧。。。
后兩個學科的課還沒上，上課會為大家更新。
接下來跟大家說說教育體系和商學院歷史。其實嚴格意義上來講，美國在很久以前沒有Master這個學位。美國高校只有本科和博士兩個學位，學生本科畢業(yè)之后可以直接申請博士。美國的第一個商學院是達特茅斯的商學院,1900年成立。哈佛商學院在1908年發(fā)明了第一個MBA項目，標志著現(xiàn)代商學院的開始。MBA設立的意義在于幫助一些技術人員通過MBA成功走入管理崗。而通過MBA學位走入管理崗的技術人員的工資可以翻好幾倍。MBA學位可以說是美國商學院最古老的學位之一，也是美國所有商學院的搖錢樹。但是隨著美國進入21世紀，MBA學位的價值接連下降，而MBA學費的上升。讀了MBA的技術人員工資提高的數(shù)量不能和以往同日而語。MBA對美國人的吸引力降低，美國許多大學的商學院遇到了嚴重的財政困難。與此同時，中國卻對金融或者商科有著極端的狂熱，而且中國留學生不差錢，多少錢都來讀，讀書根本不計產(chǎn)出和回報。所以specialized master這個學位就應運而生。specialized master剛剛出現(xiàn)的時候，其實就是去掉MBA第一年的商科基礎課程，單單讓學生選修不同專業(yè)MBA第二年的課程。剛剛開始specialized master是和MBA同時上課，比如simon。后來隨著specialized master人數(shù)的增多，就不能再和MBA上課了。有些學校不重視specialzed master，不給配好教授也是屢見不鮮的事情。如果關注申請的人可以知道，前幾年美國前100的學校只有8個有MSF program，現(xiàn)在是幾乎每個學校都有。如果您不信，我給大家舉一個例證，大家有沒有想過GMAT官網(wǎng)為什么叫MBA.COM?那就是因為在GMAT創(chuàng)立之初，美國整個國家的商學院只有MBA學位，沒有其他的什么亂七八糟的specialized master。所以GMAT只適應于MBA。 還有，大家不防再去研究一下，美國前10名的大學，除了MIT和哥大之外，沒有一所學校有MSF項目。哥大的也不是存粹的MSF。這就說明了，Specialized master出現(xiàn)完全是為了賺錢。而哈佛那樣的學校的MBA依然保持自己的競爭力，不用開specialized master去賺錢。specialized master的出現(xiàn)完全是為了賺錢這句話是一個specialized master program director說的。不是我說的。學費往往和一個商學院的排名正相關，所以每個學校最關心的是排名。US news and word report關心的排名指標是College GPA, Avg GMAT Score, funds，錄取率等等，而就業(yè)和學生的工作經(jīng)驗長度根本沒在范圍之內。所以每個商學院寧愿放棄工作經(jīng)驗，而從未放松GMAT平均成績和本科的GPA。在MBA學位貶值，美國商學院面臨財政困難的情況下，商學院開辦Specialized master或者undergraduate program來緩解自己的財政困難已經(jīng)成為必然的趨勢。但是在這其中就難免有很多學校沒有底線，瘋狂擴招，而不管項目質量，就業(yè)好壞。simon是有底線還是沒底線，我不好評價，要交給歷史去評價!但是留學的意義，特別是一年master的意思，還要真的請國內的同學思考!如果您是美本，找工作吧，千萬別來讀master了!工作才是王道!! 對了USnews的那個商學院排名，再加上專業(yè)的排名的全都是MBA的排名，不是MS的排名。比如金融track是Finance MBA的，mkt的是 Mktg MBA的，千萬別弄錯了!(見下圖)以此觀之，學校想排名，他其實最關注的是MBA的排名，而不是master的排名!如果您不信，可以上USnews官網(wǎng)自己認真看，看看到底是什么排名!
物必先腐而后蟲生，上面的種種種種，僅僅是蟲子而已。。。
